开源许可证好难懂，我不知道咋选择
1 Answers
一、宽松型许可证 (Permissive Licenses)
这类许可证对使用者限制最少，只要求保留版权和许可声明。它们对商业应用最友好，允许闭源再分发。
核心职责：
署名（Attribution）：必须在产品的副本或重要文档中保留原作者的版权声明、许可证文本和免责声明。
常见许可证：
MIT License
功能：几乎没有任何限制，是最简单、最宽松的许可证之一。
职责：使用、复制、修改、合并、发布、分发、再许可和/或销售软件副本时，必须附上原始的版权声明和本许可声明。
使用场景：非常适合希望被广泛采用的项目，如 jQuery, Rails, Node.js 等。
Apache License 2.0
功能：在 MIT 的基础上，增加了对专利的明确授权和保护，并提供了贡献者许可协议（CLA）来管理贡献。
职责：
必须保留版权声明、专利、商标和归属声明。
如果修改了文件，必须在修改过的文件中添加明确的声明。
对原始代码的任何重大更改都必须注明。
使用场景：大型企业或涉及专利技术的项目，如 Android, Kubernetes, Apache 系列项目。
BSD Licenses (2-Clause/3-Clause)
功能：与 MIT 类似，非常宽松。
职责：
二条款BSD：与 MIT 职责几乎完全相同（署名+免责）。
三条款BSD：在二条款基础上，增加一条“不得使用原作者的名字为衍生品背书或促销”。
使用场景：FreeBSD, NetBSD 等操作系统项目。
二、Copyleft 许可证 (Copyleft Licenses / Reciprocal Licenses)
这类许可证要求任何使用了该开源代码的衍生作品（如修改版、扩展库）在分发时必须以相同的开源许可证发布。这确保了开源成果的延续性。
核心职责：
署名：同宽松型许可证。
开源继承（Copyleft / 传染性）：如果分发修改后的版本或包含该代码的软件，必须将整个作品的源代码以相同的开源许可证公开。
常见许可证：
GPL (GNU General Public License)
GPLv2：
功能：经典的强 Copyleft 许可证。
职责：只要你的项目分发或发布了包含 GPLv2 代码的作品，整个项目都必须以 GPLv2 开源。对专利关注较少。
使用场景：Linux 内核。
GPLv3：
功能：在 GPLv2 基础上，增加了对专利的自动授权（防止专利诉讼），并明确了“用户自由”的定义，防止采用“Tivo化”（硬件锁）等技术限制用户修改软件的权利。
职责：同 GPLv2，但专利和反硬件锁条款更严格。
使用场景：GCC, GIMP, Bash。
LGPL (GNU Lesser General Public License)
功能：弱 Copyleft。针对库文件设计，旨在允许专有软件动态链接并使用 LGPL 库，而无需将整个专有软件开源。
职责：
如果直接修改了 LGPL 库本身，则必须将修改后的库以 LGPL 开源。
如果仅动态链接（如 .dll, .so）使用该库，则专有软件可以保持闭源。
如果静态链接，则可能需要提供让用户能用自己的修改版库替换原有静态库的方法（例如提供目标文件）。
使用场景：许多流行的库，如 GTK, GLib, FFmpeg 库。
AGPL (GNU Affero General Public License)
功能：最强 Copyleft。是 GPL 的增强版，专门针对网络服务（SaaS）。
职责：即使不直接分发软件，仅通过网络提供服务（如云服务、Web应用），也必须向用户提供该服务的源代码。这堵住了 GPL 在云时代的“漏洞”。
使用场景：MongoDB (曾用过), Redis Modules, Nextcloud。
三、其他常见许可证
Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0)
功能：介于宽松型和 Copyleft 之间的弱 Copyleft 许可证。它以文件为单位进行 Copyleft 要求。
职责：
对 MPL 许可的源文件本身的修改，必须以 MPL 开源。
但可以将 MPL 许可的代码与专有代码组合在一个更大的项目中，专有部分可以保持闭源。只需保证 MPL 部分的可获取性即可。
使用场景：Firefox, Thunderbird。
如何选择？
希望最大化采用和兼容性（如工具库、框架）：选择 MIT 或 Apache 2.0。
希望你的改进成果能回馈社区（如应用程序、平台软件）：选择 GPL。
开发一个库，希望既被开源项目使用，也被商业公司使用：选择 LGPL 或 MPL。
开发网络服务，不希望云厂商独占你的成果：选择 AGPL。
如上解答参考了deepseek，特此声明。如果有别的许可证没有提到的，可以继续追问！